Révision de la loi sur l’avortement en Espagne
Les féministes et la gauche dénoncent un “retour en arrière de 30 ans”, même si le contenu exact du texte reste encore mystérieux.
Manifestation pro-life le 17 novembre dernier à Madrid. © AFP PHOTO / PIERRE-PHILIPPE MARCOU
Promesse de campagne en 2011 du chef conservateur espagnol Mariano Rajoy, mais retardé depuis, le projet de loi limitant l’avortement doit être approuvé vendredi par le gouvernement, face aux féministes et à la gauche qui dénoncent un “retour en arrière de 30 ans”. Le contenu du texte présenté en conseil des ministres n’a pas été révélé, mais les organisations féministes et l’opposition de gauche craignent le pire de leur point de vue, le ministre de la Justice Alberto Ruiz-Gallardón ayant évoqué pendant un temps une interdiction même en cas de malformation du foetus. Elles ont donc déjà sonné la mobilisation en dépit des fêtes de Noël, sachant que le projet de loi a toutes les chances d’être ensuite voté au Parlement, le Parti populaire (droite au pouvoir) y disposant de la majorité absolue depuis les élections de novembre 2011.
Or, la loi de 2010, qui autorise l’avortement jusqu’à 14 semaines et jusqu’à 22 semaines en cas de malformation du foetus est, avec le mariage homosexuel, l’une des réformes phares de l’ex-gouvernement socialiste. Et la numéro deux du PSOE Elena Valenciano, qui entend la défendre bec et ongles, a convoqué un comité de direction d’urgence vendredi. “Nous n’allons pas revenir en arrière de 30 ans, et surtout nous n’allons pas nous résigner, abandonner ou être intimidées”, a-t-elle affirmé. Pour elle, Mariano Rajoy a finalement cédé “à l’aile dure de son parti et à la Conférence épiscopale”.
À l’approche du projet, la bataille a d’ailleurs repris de plus belle ces derniers jours au Parlement où plusieurs députées de gauche ont signé mardi un “pacte pour le droit à l’interruption volontaire de grossesse” émanant d’un collectif de 200 associations de femmes, appelant les députées du PP à les rejoindre. Particulièrement visé, Alberto Ruiz Gallardón a lui répondu, sans dévoiler son contenu, que le texte imposera une autorisation parentale pour les mineures comme l’avait promis le candidat Rajoy. Il a seulement ajouté que “la loi que le PP approuve n’établira jamais un délit pénal contre la femme qui est une victime de l’avortement”, contrairement à la loi de 1985.
Craintes
Avant la loi de 2010, l’avortement était passible de prison, sauf en cas de viol, de malformation du foetus ou de risque pour la “santé physique ou psychique” de la mère. C’est sous cet argument, le “risque psychologique”, que l’immense majorité des IVG étaient pratiquées en Espagne. Alberto Ruiz Gallardón avait soulevé une vive polémique en évoquant en juillet 2012 une limitation de l’avortement y compris en cas de malformation du foetus. Et de nouveau en avril, lorsqu’il avait affirmé que “le risque pour la santé physique et psychique ne peut être considéré comme prétexte pour ne pas protéger la vie du nouveau-né”.
Résumant les craintes, le président de la Fédération du planning familial, Luis Enrique Sánchez, a affirmé que la future loi pourrait signifier “un retour en arrière à la situation des années 1980, avec des femmes espagnoles qui vont en France ou en Angleterre” pour avorter lorsqu’elles en ont les moyens. Pour les autres, “elles iront dans des lieux clandestins”, renchérit le gynécologue Salim Chami, de la clinique madrilène Isadora spécialisée dans l’IVG. Des anti-IVG de l’association Droit à la vie ont eux prévu de se rassembler devant le siège du gouvernement pendant le conseil des ministres. “Le gouvernement doit tenir sa promesse”, a martelé ces derniers mois HazteOir (Fais-toi entendre) en organisant plusieurs manifestations dans le pays “pour un avortement zéro”.
Un total de 118 359 IVG ont été enregistrées en Espagne en 2011, après 113 031 en 2010. La quasi-totalité des pays d’Europe autorisent l’avortement. Selon une étude de l’institut Metroscopia publiée en mai dans le journal El País (gauche), 46 % des Espagnols sont favorables au maintien de la loi de 2010 contre 41 % en faveur de la limitation de l’avortement.
“Oui à la vie, mais je choisis” et “Prêtres et juges, hors de mon corps” peut-on lire sur le ventre de ces femmes | AFP/DANI POZO
http://communismeouvrier.wordpress.com/2013/12/21/revision-de-la-loi-sur-lavortement-en-espagne/
In Europa il PD si spacca sull’aborto come diritto umano
di Andrea Mollica – 11/12/2013 – I cattolici del Partito Democratico fanno fallire la risoluzione Estrela che chiedeva una difesa del diritto delle donne all’interruzione di gravidanza
Il diritto all’aborto sicuro non viene riconosciuto dal Parlamento europeo. L’assemblea legislativa dell’UE ha bocciato ieri una risoluzione che chiedeva che l’aborto sicuro fosse un diritto garantito all’interno degli stati membri, ma i conservatori ed i popolari hanno bocciato il testo. La risoluzione avrebbe potuto determinare un impegno all’armonizzazione della legislazione comunitaria sull’interruzione di gravidanza, al momento sotto attacco i varie nazioni.
NO ALL’ABORTO SICURO – Dopo mesi di dure polemiche, con tanto di condom mandati per lettera agli europarlamentari dai gruppi cattolici, l’Europarlamento ha detto no alla risoluzione che chiedeva il diritto all’aborto sicuro e legale all’interno di tutti i 28 paesi membri. La risoluzione era stata presentata dal Edite Estrela, un’eurodeputata del gruppo dei Socialisti e Democratici, che chiedeva a tutte le nazioni che compongono l’Unione Europea di ”garantire che i professionisti sanitari che praticano l’aborto e svolgono servizi connessi all’aborto non siano perseguibili o penalizzati in virtù di strumenti di diritto penale per aver prestato tali servizi”. L’Aula del Parlamento europeo, con il suo voto, si e’ espressa anche contro la proposta di ”attuare politiche e misure atte a prevenire il ricorso all’aborto per ragioni sociali ed economiche e a sostenere le madri e le coppie in difficoltà”’. La risoluzione era sta approvata in commissione Diritti delle Donne, ma in aula la campagna dei gruppi cattolici e conservatori,molto forte in queste settimane, ha capovolto i risultati.
PD CONTRO DIRITTI DELLE DONNE – Il testo è stato battuto grazie al nuovo orientamento dei Popolari, che hanno votato in modo compatto contro la risoluzione, ma anche grazie alla spaccatura del gruppo dei Socialisti e Democratici. La risoluzione Estrela ha ottenuto 334 no e 327 sì, con ben 35 astenuti. Tra di essi di sono molti eurodeputati del Partito Democratico, tutti di provenienza politica cattolica, ex Margherita o vicini a quella sensibilità. I nomi sono i seguenti: Patrizia Toia, Silvia Costa, Mario Pirillo, Franco Frigo e Vittorio Prodi. Particolarmente rilevante è l’astensione del presidente del gruppo degli europarlamentari del PD, l’ex giornalista David Sassoli, sconfitto pochi mesi fa alle primarie per il sindaco di Roma da Ignazio Marino. Patrizia Toia e Silvia Costa hanno ribadito di essersi astenute in coerenza con il loro comportamento in commissione Diritti delle Donne, dove avevano criticato un testo troppo radicale, incapace di trovare una maggioranza nell’aula di Strasburgo.
ATTACCO ALL’ABORTO – I deputati del PD però sostengono una tesi parzialmente vera. Il testo della risoluzione Estrela è stata modificato durante il dibattito in commissione, tanto che sono stati tolti alcuni riferimenti all’agevolazione dell’inseminazione artificiale per le donne omosessuali. Il voto è stato accelerato per evitare che il testo finisse sepolto dall’ormai imminente chiusura dell’Europarlamento. A maggio si vota e la legislatura è ormai ai titoli di coda. La difesa del diritto all’aborto, che è stato il vero punto di scontro della risoluzione, va inoltre compresa per quanto sta succedendo a livello europeo negli stati membri. La risoluzione, che non avrebbe avuto valore cogente, ma certo avrebbe determinato una forte spinta politica, rimarcava come in molti stati il diritto dei medici all’obiezione di coscienza limiti sensibilmente l’accesso delle donne all’interruzione di gravidanza. Tra i vari paesi citati, era presente anche l’Italia come nazione dove le donne riscontrano difficoltà ad abortire.
CONTRASTO LEGISLATIVO – La risoluzione mirava a dare un quadro di riferimento valoriale in ambiti, sanità ed istruzione, al momento di competenza degli Stati. Come ribadito dalla DG Sanità dell’UE, «il ruolo dell’Unione europea (UE), in virtù dei trattati europei, consiste nell’intraprendere azioni volte a completare il lavoro degli Stati membri, pur apportando un valore aggiunto europeo, segnatamente nei settori delle minacce più importanti per la salute, delle questioni che hanno un impatto transfrontaliero o internazionale e di quelle legate alla libera circolazione dei beni, dei servizi e delle persone. Di conseguenza è indispensabile un’azione intersettoriale e la tutela della salute deve essere garantita da tutte le politiche comunitarie». In questo momento, come rimarca il quotidiano austriaco Kurier, il governo spagnolo conservatore di Rajoy vuole cancellare le facilitazioni all’interruzione di gravidanza introdotte da Zapatero. A Malta l’aborto è ancora vietato, ed in Polonia i limiti sono fortissimi. 400 mila polacchi vogliono un referendum per vietare l’interruzione di gravidanza in caso in cui la madre decidesse di non fare un figlio gravemente disabile. Anche Irlanda e Lussemburgo hanno norme restrittive in questa materia. In questi mesi una legge di iniziativa popolare europea che tutela il diritto alla vita dei feti ha raccolto quasi due milioni di firme. La risoluzione Estrela voleva porre un chiaro segnale verso queste situazioni, ed il PD ha detto no