NAGORNO-KARABAKH: Nuovi scontri tra armeni e azeri, decine di vittime
Emanuele Cassano 4 aprile 2016
Non c’è pace per il Nagorno-Karabakh, regione montuosa del Caucaso meridionale contesa da anni da Armenia e Azerbaigian e teatro all’inizio degli anni Novanta di una sanguinosa guerra che ancora oggi continua a generare tensioni. Dopo i preoccupanti incidenti verificatisi nel corso degli ultimi due anni, che hanno rischiato più volte di far riesplodere il conflitto, tra la notte di venerdì 1° aprile e la mattina del sabato successivo lungo la linea di confine tra l’Azerbaigian e la repubblica de facto del Nagorno-Karabakh si è verificata quella che è stata forse la più grave escalation di violenza che si sia mai vista negli ultimi vent’anni, dalla fine della guerra.
Al momento il conto ufficiale delle vittime parla di 32 morti, tra cui 18 militari armeni, 12 azeri e 2 civili di nazionalità armena, tra cui un bambino di 12 anni morto mentre la sua scuola, situata proprio a ridosso della linea di confine, veniva distrutta da un lanciarazzi Grad. Nonostante dal 1994 sia in vigore un accordo di cessate il fuoco, nel Nagorno-Karabakh gli scontri armati lungo la linea di confine con l’Azerbigian sono diventati quasi una consuetudine, anche se mai fino ad ora si erano contati così tanti morti in un solo giorno, così come mai dal termine della guerra si era assistito al contemporaneo utilizzo di carri armati, elicotteri, missili e artiglieria pesante nel corso di uno scontro armato.
Rimane difficile capire esattamente come abbiano avuto inizio gli scontri, dato che come sempre in questi casi la versione ufficiale armena e quella azera risultano essere contrastanti. Baku ha deunciato di essere stata attaccata per prima da una divisione dell’artiglieria armena che si sarebbe fatta strada in territorio azero grazie all’utilizzo di mortai, lanciagranate e dell’artiglieria pesante, fino ad occupare un villaggio nemico mietendo vittime civili; diversa è invece la versione di Yerevan, che ha dichiarato come Stepanakert abbia subito un massiccio attacco lanciato dall’esercito azero con carri armati ed elicotteri, respinto però dalle forze armate del Karabakh, che avrebbero abbattuto anche un elicottero Mi-24.
La recente escalation di violenza nel Nagorno-Karabakh ha finito per preoccupare anche Putin, che da Mosca ha chiesto ai due paesi l’immediato rispetto del cessate il fuoco, invitando i due schieramenti alla calma per evitare nuove vittime. Per cercare di mediare tra le parti, il ministro della Difesa russo Sergey Shoigu ha chiamato personalmente i colleghi di Yerevan e Baku, chiedendo la cessazione delle ostilità. La Russia finora ha sempre giocato un ruolo chiave nel processo di pacificazione del Karabakh, e già in passato il Cremlino aveva organizzato in diverse occasioni vertici separati con i presidenti di Armenia e Azerbaigian per porre fine agli scontri lungo la linea di confine.
Desta curiosità il fatto che sia Serzh Sargsyan che Ilham Aliyev, presidenti rispettivamente di Armenia e Azerbaigian, il giorno prima degli scontri si trovassero a Washington, per un incontro con il vice-presidente americano Joe Biden proprio sul tema della pacificazione del conflitto del Karabakh. Biden aveva deciso di organizzare dei colloqui separati con i presidenti dei due paesi per cercare di trovare una soluzione diplomatica al conflitto che potesse garantire nel lungo termine la stabilità della regione. I buoni propositi del vice-presidente americano sembrano però essere saltati dopo i recenti fatti di cronaca, che hanno dimostrato quanto la situazione sia lontana da una risoluzione.
Dopo i primi violenti scontri di venerdì e sabato, i combattimenti lungo la linea di confine non sembrano essere cessati del tutto, nonostante le dichiarazioni del ministero della Difesa dell’Azerbaigian, che domenica mattina attraverso un comunicato ufficiale ha fatto sapere di aver interrotto tutte le operazioni militari nella regione del Nagorno-Karabakh, venendo incontro alle richieste della comunità internazionale. Le stesse dichiarazioni sono state presto smentite dal ministero della Difesa dell’Armenia, che ha definito una trappola il comunicato azero.
Il conflitto tra armeni e azeri per il possesso del Nagorno-Karabakh scoppiò nel 1988, con l’Unione Sovietica ormai in fase di collasso, e si trasformò in guerra aperta nel 1992. Dopo due anni di intense battaglie che lasciarono sul campo circa 30.000 morti, nel 1994 Armenia e Azerbaigian furono convinti a firmare un accordo di cessate il fuoco, che però congelò il conflitto senza di fatto risolverlo, lasciando sospesa la sorte della regione, de facto indipendente ma de iure ancora parte dell’Azerbaigian. I crescenti sentimenti nazionalisti e le grandi tensioni accumulate dai due belligeranti negli ultimi 20 anni, unite all’inefficacia della diplomazia internazionale incaricata di trovare una soluzione pacifica al conflitto, hanno finito per creare nella regione una situazione insostenibile, tanto che tra schermaglie e scontri armati dal 1994 a oggi si sono registrate innumerevoli violazioni del cessate il fuoco.
http://www.eastjournal.net/archives/71636
Nagorno Karabakh: superare il gruppo di Minsk?
Felice Di Leo 29 luglio 2016
Il conflitto in Nagorno Karabakh, dopo il riaccendersi delle ostilità militari nello scorso mese di aprile, ha riguadagnato – almeno per il momento – l’attenzione della comunità internazionale
Per evitare che gli scontri degli ultimi mesi deflagrassero in un conflitto vero e proprio, rischiando di destabilizzare l’intera regione, si sono moltiplicati gli sforzi della comunità internazionale per giungere ad un compromesso. Questo dovrebbe consentire in primis di garantire il cessate il fuoco nell’area, e in un secondo tempo l’avvio di negoziazioni strutturate per il raggiungimento di una soluzione definitiva del conflitto.
IL GRUPPO DI MINSK – Il Gruppo di Minsk – composto da Francia, USA, Russia, Italia, Germania, Turchia, Bielorussia, Svezia e Finlandia – è stato creato nel 1994 con l’obiettivo di favorire una soluzione diplomatica al conflitto tra Armenia ed Azerbaijan – che ne sono anche membri. Il Gruppo è guidato da Francia, USA e Russia, che detengono il ruolo di co-presidenti. Dalla sua creazione, se si esclude il mantenimento, più o meno duraturo, del cessate il fuoco nell’area, i risultati ottenuti non sono stati degni di nota. Il conflitto può essere, infatti, considerato congelato, ma gli scontri di aprile hanno riconfermato come tale status possa cambiare rapidamente. Le schermaglie degli scorsi mesi hanno inoltre enfatizzato la necessità di azioni immediate e risolutive per la soluzione di questa disputa decennale, visti i rischi di contagio per l’area circostante che lo scoppiare di un vero e proprio conflitto porterebbe con sé. Armenia ed Azerbaijan possono, infatti, contare su due importanti alleati, rispettivamente Russia e Turchia. Un coinvolgimento maggiore dei due attori che si stanno già confrontando, in maniera più o meno velata, su altri scenari – si pensi ad esempio alla Siria -, rischierebbe di avere conseguenze di rilievo sulla stabilità dell’intero Caucaso.
Dopo il raggiungimento di un’intesa sul cessate il fuoco grazie anche all’intervento di Mosca, il Presidente armeno Sargsyan ed il suo omologo azero Aliiyev si sono incontrati, con la mediazione dei ministri degli Esteri dei tre Paesi presidenti del gruppo di Minsk, a Vienna lo scorso 16 maggio e, successivamente, a Mosca lo scorso 20 giugno. Quest’ultimo incontro è stato fortemente voluto dalla Russia, anche allo scopo di rafforzare – o, più propriamente legittimare, – il proprio ruolo di negoziatore nei conflitti internazionali. Il meeting dello scorso giugno si è svolto in forma trilaterale, e gli altri co-presidenti del gruppo di Minsk sono stati informati dei risultati nei giorni successivi. Il ministro degli Esteri francese Ayrault ha evidenziato la volontà di Parigi di ospitare un nuovo incontro tra Armenia ed Azerbaijan, probabilmente nella stessa formula di quello tenuto a Mosca.
L’efficacia del nuovo format per questi incontri deve essere ancora provata, ma si tratta della conferma della necessità di superare il gruppo di Minsk, o perlomeno il suo modus operandi così come l’abbiamo conosciuto finora. Il coinvolgimento diretto di Vladimir Putin nella discussione, unito alla volontà degli altri ministri degli Esteri di porsi come mediatori, può essere visto come il primo passo verso tale direzione. Questo perché i tre co-presidenti del Gruppo sono tre ambasciatori – Igor Popov per la Russia, Pierre Andrieu per la Francia e James Warlick per gli USA – e non i ministri degli Esteri dei Paesi coinvolti, che stanno aumentando la propria assertività negli ultimi mesi.
GLI ESITI DELLA TRATTATIVA POST CESSATE IL FUOCO – Il forte attivismo registrato a seguito degli scontri sia del Gruppo di Minsk in generale, che della Russia in particolare, non sembra essere finora riuscito ad ottenere risultati significativi. Gli incontri ufficiali sopracitati si sono conclusi con dichiarazioni ottimistiche da parte dei membri del Gruppo, compresi i Paesi coinvolti nel conflitto. Tali dichiarazioni di principio non hanno, però, ancora trovato concreta applicazione, se non in minima parte.
Attualmente gli osservatori OSCE attivi nel Nagorno Karabakh sono soltanto sei, un numero irrisorio se rapportato alle dimensioni dell’area interessata dal conflitto. Armenia ad Azerbaijan sembravano, in un primo momento, aver accettato due dei punti principali delle trattative di pace che avrebbero dovuto cambiare tale situazione: l’istituzione di un meccanismo investigativo, una struttura che dovrebbe occuparsi di analizzare quanto accaduto ad aprile e il contestuale aumento degli osservatori attivi nell’area.
Il Presidente Aliiyev ha però immediatamente espresso la propria contrarietà all’istituzione del meccanismo investigativo. Secondo il Presidente azero, fino a quando l’occupazione armena del Nagorno Karabakh non avrà fine non ha senso avviare ulteriori investigazioni, perché tali attività non potrebbero produrre alcun tipo di risultato. Ovviamente il tentativo del Governo azero è quello di evitare che la propria posizione nella trattativa venga ad essere indebolita dal risultato delle indagini del nuovo meccanismo. Per quanto riguarda l’aumento degli osservatori dell’OSCE, l’idea di Aliiyev non si discosta molto da quanto sostenuto per il punto precedente: in linea di massima l’Azerbaijan non sarebbe contrario all’aumento degli osservatori, il problema è, in realtà, l’entità dell’aumento. L’Azerbaijan ha proposto che questo sia molto contenuto, e che gli osservatori passino dagli attuali 6 a circa 12-13 unità. Si tratterebbe, in pratica, di un consenso di facciata, vista l’ampiezza del territorio interessato dalla crisi – a causa della quale un semplice raddoppio degli osservatori non avrebbe nessun effetto sul loro lavoro. Il ruolo degli osservatori non verrebbe rafforzato e resterebbe, come già successo fino ad ora, marginale.
Nonostante le dichiarazioni trionfanti registrate al termine degli incontri ufficiali, siamo quindi ben lontani dall’avvio di un vero e proprio processo di normalizzazione dell’area. Se, infatti, era impossibile pensare di risolvere in poche settimane una disputa che si trascina da decenni, ma i risultati sono stati ben al di sotto delle aspettative. Fermo restando il cessare il fuoco, infatti, nessuno discussione sui punti di una possibile risoluzione del conflitto è stata seriamente avviata.
Si tratta, però, di una situazione che si spera potrebbe cambiare alla luce degli avvenimenti di aprile. Mosca, come già evidenziato in precedenza, vuole giocare un ruolo di primo piano nella vicenda: da un lato per dimostrare la propria capacità di negoziatore, e dall’altro per evidenziare la propria forza nei confronti degli altri attori che, direttamente o indirettamente, stanno muovendosi nell’area. Uno di questi attori è sicuramente la Turchia, che forte delle proprie relazioni con l’Azerbaijan (che negli ultimi anni si sono fortemente rafforzate), può essere considerato il maggior alleato di Baku nella questione Nagorno Karabah. Lo sviluppo delle relazioni tra Mosca ed Ankara assumerà, molto probabilmente, un ruolo fondamentale nel possibile congelamento definitivo del conflitto e/o nell’avvio di un efficace processo di pace. I due Paesi, infatti, dopo aver raggiunto il picco negativo nelle loro relazioni lo scorso anno, sembrano avviarsi verso una normalizzazione dei propri rapporti. In questo caso la questione del Nagorno Karabah potrebbe rappresentare un ulteriore banco di prova in tale percorso. Per Azerbaijan e Armenia diventerebbe, infatti, assai difficile opporsi a un’eventuale soluzione proposta dai loro principali alleati nell’area. A riguardo, non va dimenticato che Ankara aveva già provato, nel 2009, a proporsi come mediatore nel conflitto per il Nagorno Karabakh, ma con scarsi risultati. Non è quindi da escludere la volontà di riproporsi come possibile player nelle future trattative.
QUALI PROSPETTIVE NEL MEDIO PERIODO? – Se la guerriglia di aprile ha avuto il ruolo di riaccendere i riflettori sul conflitto nel Nagorno Karabakh, non è ancora chiaro se questa rinnovata attenzione si trasformerà in assertività da parte dei membri del gruppo di Minsk, oppure se ben presto la crisi sarà posta in secondo piano per dedicarsi alle criticità che stanno interessando altri quadranti geografici, anche con maggiore impatto sia mediatico che geopolitico.
Di sicuro sarà necessario un intervento incisivo da parte dei leader del Gruppo di Minsk e, probabilmente, anche di attori che fino ad oggi non hanno svolto un ruolo attivo nella vicenda pur facendo parte del Gruppo. Quanto avvenuto a Mosca, soprattutto in merito al coinvolgimento diretto di Vladimir Putin nella trattativa, potrebbe servire da spinta per ottenere un maggiore coinvolgimento anche degli altri due Paesi co-presidenti del Gruppo di Minsk. A riguardo non va, però, dimenticato che l’agenda di Obama, ormai a fine mandato ed alla vigilia di un importante impegno elettorale, potrebbe non contemplare un coinvolgimento diretto in un’ulteriore disputa geopolitica. Anche la Francia sembra al momento essere ripiombata in altre discussioni che spostano in secondo piano la disputa sul Nagorno Karabakh. Non è però da escludere che ulteriori attori si muovano attivamente per la risoluzione del conflitto: l’importanza delle forniture di idrocarburi azeri per l’Europa non va, infatti, sottovalutata. Oltre alla Turchia non è improbabile che anche altri attori europei si facciano parte attiva nella discussione. Questo potrebbe essere per esempio il caso della Germania: il suo intervento, però, non dovrebbe limitarsi alle semplici dichiarazioni fatto dal ministro degli Esteri in visita a Yerevan nelle scorse settimane.
Felice Di Leo
http://www.ilcaffegeopolitico.org/44673/nagorno-karabakh-superaregruppo-minsk
Grandi giochi nel Caucaso – Storia del nazionalismo in Ucraina da limes
Caucaso e dintorni : La crisi accelererà tutti i fattori di scontro, guerre d .
Iraq, Kurds, armeni e azeri fra siria gaza e ucraina : carte geografiche .